Mendapatkan Nasihat Hukum yang Baik

Risiko dan imbalan mendorong pilihan. Pertanyaan hukum juga membutuhkan pemahaman tentang pertaruhan dan penghargaan. Dalam litigasi, misalnya, Anda sering mengambil peluang dengan penugasan seorang hakim secara acak. Hakim dapat mengatur ruang sidangnya secara ketat atau longgar, atau dia dapat diketahui untuk memerintah secara impulsif. Risiko dapat mencakup kemungkinan komposisi juri berdasarkan nilai dan pandangan mereka. Kelemahan lain juga bisa menjadi sumber keuangan lawan. Dana tersebut mungkin tersedia untuk membayar putusan yang cukup besar, tetapi mereka juga tersedia untuk membela kasus ini secara agresif sebelum kasus tersebut mencapai persidangan. Atau sebaliknya, lawan bisa bangkrut di akhir litigasi.

Menilai risiko dan penghargaan sama seperti seorang underwriter mengevaluasi risiko kredit dengan menetapkan nilai kredit. Tidak ada case yang sempurna, tetapi ketika menilai itu, jumlah dolar yang ditandai sebagai nilai "target" harus secara akurat menggabungkan kekuatan dan kelemahan.

Konsultan hukum yang kompeten akan meninjau hukum dan bukti dengan kliennya dengan hati-hati dalam berbagai tahap litigasi. Ulasan ini mirip dengan penilaian pasar yang sering digunakan dalam bisnis, yang dikenal sebagai "SWOT." Akronimnya adalah "Kekuatan, Kelemahan, Peluang, dan Ancaman." Proses ini sering berjalan mundur dari masa depan ketika hakim, arbiter atau juri akan membuat keputusan. Prosesnya selalu menanyakan bukti apa yang kita miliki dan apakah bukti memenuhi persyaratan hukum? Misalnya, apakah saksi ini saksi yang meyakinkan yang akan memberi kesan positif pada saksi? Mungkin pertanyaannya adalah apakah hakim akan mengizinkan bukti dalam kasus tersebut, seperti bukti dalam kasus diskriminasi usia bahwa majikan telah mendiskriminasikan pekerja yang lebih tua dalam keadaan serupa di masa lalu?

Kadang-kadang risikonya adalah bahwa juri dalam yurisdiksi tertentu dikenal untuk mendukung pengusaha atau perusahaan dan tidak simpatik terhadap tuntutan hukum oleh karyawan. Konselor yang baik akan memiliki informasi tentang kemungkinan juri, hakim, atau arbiter. Ia juga akan mendapatkan informasi tentang putusan apa yang telah dijatuhkan untuk kasus serupa di wilayah hukum itu.

Seorang penasihat yang efektif akan menilai kembali risiko dan penghargaan ketika kasusnya berkembang, dan ketika ia memperoleh informasi baru. Pernyataan saksi, dokumen yang baru ditemukan, pendapat ahli, dan cadangan kas dapat menjadi alasan untuk perubahan material dalam penilaian.

Semua klien saya juga harus mengevaluasi tingkat ketetapan mereka untuk menekan kasus sampai pada kesimpulan oleh putusan arbitrase atau putusan. Lawan akan menggunakan setiap potongan informasi negatif yang tersedia untuk mendiskreditkan Penggugat. Musuh yang agresif akan mencoba menakut-nakuti dan mempermalukan sebuah pesta dengan fakta-fakta memalukan, seperti penangkapan atau penahanan di masa lalu, kecanduan, pemecatan pekerjaan atau sejarah kejiwaan. Seringkali informasi ini dapat dikecualikan dari bukti, tetapi klien harus cukup ulet untuk menerima bahwa pihak lain akan menggunakan taktik ini untuk mengalihkan fokus dari kesalahannya.

Penasehat hukum yang cakap akan tahu dan mengartikulasikan argumen lawan dari permulaan sebelum kasus diajukan atau disajikan. Sama pentingnya, pengacara harus memiliki keberanian untuk menimbang bukti yang datang melalui dokumen dan saksi dan memberi tahu klien bahwa kasusnya mungkin tidak sekencang dulu. Penilaian ulang secara terang-terangan ini adalah layanan karena itu mendasari klien dalam kenyataan, dan menghemat waktu, emosi, dan usaha klien dari pertempuran yang berlarut-larut tanpa hasil yang diinginkan.

Di kantor saya, kami bermain peran. Kami sebagai pengacara tidak hanya membuat kasus lawan, tetapi kami memainkan bagian dari saksi, melihat pertempuran melalui mata mereka dan dengan emosi mereka. Kami meminta klien kami untuk terlibat dengan kami dalam drama pra-peradilan ini, seolah-olah mereka adalah lawan, menceritakan pandangan lawan tentang hal-hal sebagaimana klien kemungkinan akan mendengarnya dari tribun saksi.

Sebagian besar klien menganggap permainan peran ini sulit. Tetapi ketika kita mengingatkan mereka lagi bahwa mereka "diluar karakter" mereka kembali untuk membuat kesaksian lawan, betapapun mereka tidak memercayainya. Salah satu hasil positif dari latihan ini adalah apresiasi klien bahwa ada narasi lain yang masuk akal untuk diterima oleh arbiter atau juri. Pemahaman yang lebih dalam ini memberi klien kekuatan untuk menilai risiko secara lebih akurat. Pengetahuan ini, pada gilirannya, membantu klien menetapkan target penyelesaian terbaik.

Kesimpulannya, penasihat hukum akan memandu kliennya untuk mencapai jumlah target penyelesaian. Jika mereka tidak dapat mencapai angka itu, baik pengacara dan klien dapat merasa percaya diri maju ke depan bahwa persidangan merupakan pilihan terbaik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *